Налоговый кодекс РФ

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-4696/14 от 29.04.2014 Коллегия по административным правоотношениям, надзор

453_559254

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-4696/14

Москва 29 апреля 2014 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 4 (Москва) от 27.03.2014 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 18.04.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.12.2013 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-13154/13 по заявлению открытого акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (Москва) к Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 4 об обязании возвратить неосновательно взысканные проценты и уплатить проценты.

Суд установил: открытое акционерное общество «ФСК ЕЭС обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об обязании

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.). Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 4 возвратить 1 284 070 рублей 51 копейку неосновательно взысканных процентов, начисленных по двойной ставке рефинансирования, а также начислить и уплатить на указанную сумму 81 484 рубля 98 копеек процентов в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 18.04.2013 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 27.12.2013 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора упомянутых судебных актов инспекция просит их отменить как принятых вследствие неправильного применения норм материального права и нарушающих единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив судебные акты коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении, поданном в суд надзорной инстанции, со ссылкой на судебные акты по делам № А40-84178/09-117-534 и № А40-16204/09-90-22 Арбитражного суда города Москвы, № А41-632/10 Арбитражного суда Московской области не подтверждают нарушение единообразия в токовании и применении арбитражными судами положений статей 78, 79 и 176.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А40-13154/2013 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 18.04.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.12.2013 отказать Председательствующий ______________ В.М.Тумаркин судья Судья ______________ Е.Н.Зарубина Судья ______________ М.Г.Зорина

Комментарии ()

    Судебная практика по статье 176.1 НК РФ