Налоговый кодекс РФ

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-8177/14 от 25.06.2014 Коллегия по административным правоотношениям, надзор

453_576358

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-8177/14

Москва 25 июня 2014 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М судей Зарубиной Е.Н., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Ачинский нефтеперерабатывающий завод Восточной нефтяной компании» (Красноярский край, ОГРН 1022401153532) от 30.05.2014 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 05.08.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.03.2014 по делу № А40-36308/13 Арбитражного суда города Москвы по заявлению открытого акционерного общества «Ачинский нефтеперерабатывающий завод Восточной нефтяной компании к Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 1 (Москва, ОГРН 1047702057765) о признании частично незаконными решения от 14.09.2012 № 52-16/1242 и требования от 11.01.2013 № 2.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.).

Суд установил:

открытое акционерное общество «Ачинский нефтеперерабатывающий завод Восточной нефтяной компании обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными решения Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 1 от 14.09.2012 № 52-16/1242 в части начисления 64 726 рублей 14 копеек пеней по акцизу на дизельное топливо и требования от 11.01.2013 № 2 об уплате указанной суммы пеней выставленного на основании решения.

Решением суда первой инстанции от 05.08.2013 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 07.03.2014 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора упомянутых судебных актов общество просит их отменить, как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив доводы, изложенные в заявлении, и судебные акты коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

В обоснование отказа в удовлетворении заявленных требований суды сослались на статью 75, пункт 2 статьи 184, пункт 2 статьи 195, пункты 7 и 8 статьи 198, пункт 3 статьи 204 Налогового кодекса Российской Федерации и применительно к установленным обстоятельствам дела пришли к выводу о наличии оснований для начисления пеней.

Доводам общества, изложенным в заявлении, поданном в суд надзорной инстанции, дана надлежащая правовая оценка в оспариваемых судебных актах, выводы судов они не опровергают, связаны с оценкой судами обстоятельств дела, переоценка которых не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А40-36308/2013 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 05.08.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.03.2014 отказать Председательствующий ______________ В.М.Тумаркин судья Судья ______________ Е.Н.Зарубина Судья ______________ С.М.Петрова

Комментарии ()

    Судебная практика по статье 198 НК РФ