Налоговый кодекс РФ

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-2548/12 от 12.03.2012 Высший арбитражный суд, надзор

528_319721

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-2548/12 Москва 12 марта 2012 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г судей Завьяловой Т.В., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Шапиро П.З. (ул. Карла Маркса, 119, кв. 274, город Хабаровск, 680031) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 01.08.2011 по делу № А73-14049/2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.12.2011 по тому же делу, принятых по заявлению Шапиро П.З. к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Хабаровска (ул. Ленинградская, д. 45, г. Хабаровск, 680021) и Управлению Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (ул. Дзержинского, д. 41, г. Хабаровск, 680000) о признании права на использование профессиональных вычетов и о взыскании компенсации за причинение морального вреда.

Суд установил:

Шапиро П.З. обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др Железнодорожному району города Хабаровска и к Управлению Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю о признании за ним права на использование профессиональных вычетов предусмотренных пунктом 3 статьи 221 Налогового кодекса Российской Федерации, и о взыскании компенсации за причинение морального вреда в сумме 20 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.08.2011, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2011, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 05.12.2011 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что заявитель использовал свое изобретение для осуществления предпринимательской деятельности и получения доходов в связи с выполнением работ по гражданско-правовым договорам Указанные доходы не являются авторским вознаграждением. Поэтому суды не нашли оснований для применения пункта 5 статьи 237 Налогового кодекса Российской Федерации. Кроме того, с учетом названных обстоятельств, руководствуясь положениями статей 210, 221, 235, 237 Налогового кодекса, суды сделали вывод о том, что заявитель реализовал свое право на вычет в сумме документально подтвержденных расходов за налоговый период 2009 года. При этом суды указали, что положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 221 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность уменьшения налоговой базы дважды: на сумму документально подтвержденных расходов и по установленному данной статьей нормативу затрат, определенному расчетным путем.

Также судами сделан вывод об отсутствии правовых оснований для компенсации морального вреда.

Доводы, изложенные в заявлении, не опровергают выводы судов и основаны на ошибочном толковании норм налогового законодательства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А73-14049/2010 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 01.08.2011, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.12.2011 по указанному делу отказать Председательствующий А.Г. Першутов судья Судья Т.В. Завьялова Судья А.А. Поповченко

Комментарии ()

    Судебная практика по статье 221 НК РФ