Налоговый кодекс РФ

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-13899/12 от 01.11.2012 Высший арбитражный суд, надзор

528_385221

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-13899/12

Москва 01 ноября 2012 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г судей Зориной М.Г., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Дежкина В.И. (г. Рубцовск от 24.09.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2012 по делу № А03-8821/2011 Арбитражного суда Алтайского края и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.06.2012 по тому же делу, принятых по заявлению индивидуального предпринимателя Дежкина В.И. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Алтайскому краю (ул. Октябрьская, д. 64, г. Рубцовск, 658204) о признании недействительным ее решения.

Суд установил:

индивидуальный предприниматель Дежкин В.И. обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.). Алтайскому краю о признании недействительным решения от 23.03.2011 № РА-11-5 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 27.09.2011 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2012 решение суда первой инстанции отменено в части удовлетворения требований предпринимателя о признании недействительным решения инспекции в части доначисления налогов и пеней. В указанной части в удовлетворении требований заявителя отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 22.06.2012 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора предприниматель просит отменить их как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды, апелляционной и кассационной инстанции, оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 54, 207, 209, 210, 216, 221, 223, 225, 236, 237, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, Порядка учета доходов и расходов и хозяйственных операций для индивидуальных предпринимателей утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации № 86н и Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № БГ- 3-94/430 от 13.08.2002, учитывая, что при исчислении налога на доходы физических лиц в 2009 году предприниматель не включил в налогооблагаемую базу поступившие в 2009 году авансовые платежи платежи по бартерным сделкам, актам взаимозачета, а уменьшая налогооблагаемую базу по налогу на доходы физических лиц и единому социальному налогу документально не подтвердил расходы в сумме 39 020 рублей, понесенные в указанном периоде, отказали в удовлетворении заявленных требований,

Доводы заявителя выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права. Эти доводы были предметом рассмотрения судов апелляционной и кассационной инстанции. Им дана соответствующая оценка, оснований для иной оценки не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А03-8821/2011 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.06.2012 по указанному делу отказать Председательствующий А.Г. Першутов судья Судья М.Г. Зорина Судья С.М. Петрова

Комментарии ()

    Судебная практика по статье 223 НК РФ