Налоговый кодекс РФ

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-16074/12 от 17.12.2012 Коллегия по административным правоотношениям, надзор

808_399063

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-16074/12

Москва 17 декабря 2012 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В.Бациева, судей Е.Н.Зарубиной, В.М.Тумаркина рассмотрела в судебном заседании заявление Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области» (160035, г. Вологда, ул. Зосимовская, д. 63 Б) от 06.11.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 24.02.2012 по делу № А13-4694/2011, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.08.2012 по тому же делу

по заявлению отделения вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по Шекснинскому району (далее – отделение вневедомственной охраны) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Вологодской области (162603, г. Череповец,

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.). ул. Краснодонцев, д. 3) о признании недействительным ее решения от 20.12.2010 № 2361 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (далее – решение инспекции).

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

установил:

решением Арбитражного суда Вологодской области от 24.02.2012, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2012, решение инспекции признано недействительным в части начисления и предложения отделению вневедомственной охраны уплатить 13 729 рублей налога на прибыль и соответствующей суммы пеней.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа своим постановлением от 07.08.2012 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области ссылаясь на неправильное применение судами норм права, просит пересмотреть в порядке надзора оспариваемые судебные акты и принять новый судебный акт, не передавая дело на новое рассмотрение.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Основанием к доначислению 542 946 рублей налога на прибыль и начислению 19 816 рублей 41 копеек пени послужил сделанный по результатам камеральной налоговой проверки представленной отделением вневедомственной охраны налоговой декларации по налогу на прибыль за полугодие 2010 года вывод инспекции о занижении налоговой базы ввиду невключения в состав доходов выручки от оказания охранных услуг.

Суды, оценив представленные в материалы дела доказательства руководствуясь положениями статей 246 - 249, 251 Налогового кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 6 Федерального закона от 02.12.2009 № 308-ФЗ «О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов», Положением о вневедомственной охране при органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.08.1992 № 589 (в редакции, действовавшей в 2010 году), пришли к выводу о наличии в 2010 году у отделения вневедомственной охраны обязанности учитывать выручку от реализации услуг по договорам на охрану имущества юридических и физических лиц и предоставлению иных услуг связанных с обеспечением охраны и безопасности граждан, при определении налоговой базы по налогу на прибыль.

Поскольку инспекцией в ходе рассмотрения дела признано право отделения вневедомственной охраны на отнесение в состав расходов 68 646 рублей 34 копеек затрат по оплате услуг связи, суды, принимая во внимание уточненный расчет налога на прибыль за проверяемый период признали недействительным решение инспекции в части начисления 13 729 рублей налога на прибыль и соответствующей суммы пеней.

Доводы заявителя надзорной жалобы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, о неправильном применении судами норм материального права не свидетельствуют.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований предусмотренных данной статьей Кодекса, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела № А13-4694/2011 Арбитражного суда Вологодской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 24.02.2012, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.08.2012 по тому же делу отказать Председательствующий ______________ В.В.Бациев судья Судья ______________ Е.Н.Зарубина Судья ______________ В.М.Тумаркин

Комментарии ()

    Судебная практика по статье 246.1 НК РФ