Налоговый кодекс РФ

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-9588/11 от 15.07.2011 Коллегия по административным правоотношениям, надзор

64_258242

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-9588/11

Москва 15 июля 2011 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М судей Зориной М.Г., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Чернильникова Г.А. (ул. Губина, д. 8, кв. 8, г. Чудово, Новгородская область, 174210) от 25.06.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новгородской области от 23.08.2010 по делу № А44-3015/2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2011 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Чернильникова Г.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Новгородской области (ул. 3 КДО, д. 3, г. Малая Вишера, Новгородская область) о признании частично недействительным решения от 30.03.2010 № 9.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.).

Суд установил: индивидуальный предприниматель Чернильников Г.А. (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Новгородской области (далее – инспекция) от 30.03.2010 № 9 в части доначисления 389 115 рублей единого налога по упрощенной системе налогообложения соответствующих сумм пеней и штрафа.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 23.08.2010 заявленные требования удовлетворены частично: решение инспекции признано недействительным в отношении доначисления 90 266 руб. налога по упрощенной системе налогообложения, начисления соответствующих пеней и штрафа.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 решение суда первой инстанции в части признания недействительным решения инспекции отменено, в удовлетворении требований заявителю отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 14.04.2011 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов предприниматель просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Заявитель указывает на реальность хозяйственных взаимоотношений с его контрагентами.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Рассмотрев и обсудив доводы заявителя, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

При рассмотрении дела суды установили, что контрагенты предпринимателя не зарегистрированы в установленном порядке отсутствуют в базе данных Единого государственного реестра юридических лиц, ИНН поставщиков является фиктивным.

Руководствуясь положениями статей 346.16, 346.18, 346.21, 252 Налогового Кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о том, что первичные учетные документы содержат недостоверную информацию о поставщиках, и предприниматель не принял никаких мер по проверке правоспособности контрагентов. Следовательно у него отсутствовали правовые основания для учета в целях налогообложения спорных расходов.

Доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были рассмотрены судебными инстанциями и не нашли своего подтверждения. Неправильного применения судами норм права не установлено. При таких обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А44-3015/2010 Арбитражного суда Новгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Новгородской области от 23.08.2010 по делу № А44-3015/2010,

постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2011 по тому же делу отказать Председательствующий судья С.М.Петрова Судья М.Г.Зорина Судья В.М.Тумаркин

Комментарии ()

    Судебная практика по статье 346.21 НК РФ