Налоговый кодекс РФ

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-10185/12 от 20.08.2012 Коллегия по административным правоотношениям, надзор

64_365748

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-10185/12

Москва 20 августа 2012 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Сергеевой Н.Ю. (г. Нижний Новгород) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 15.12.2011 по делу № А43-19205/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.02.2012 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Сергеевой Н.Ю. к городской Думе города Нижнего Новгорода (Кремль, корп. 5, г. Нижний Новгород, 603082) о признании недействующим пункта 7 Приложения № 1 ее постановления от 21.09.2005 № 50.

Третьи лица: администрация города Нижнего Новгорода.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.).

СУД УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Сергеева Н.Ю. (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействующим пункта 7 Приложения № 1 постановления городской Думы города Нижнего Новгорода (далее Дума) от 21.09.2005 № 50 «О едином налоге на вмененный доход для отдельных видов деятельности» в разделе «Места расположения объектов стационарной торговли» об отнесении дома 97А ул. Гордеевская в коэффициенту L13 ввиду противоречия статьям 3 и 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации (с учетом уточнения требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.12.2011 в удовлетворении требования предпринимателю отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного Волго-Вятского округа от 29.02.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предпринимателем ставится вопрос о пересмотре судебных актов в порядке надзора и их отмене, со ссылкой на нарушение его законных интересов в сфере осуществления предпринимательской деятельности.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 7 Приложения № 1 постановления городской Думы города Нижнего Новгорода от 21.09.2005 № 50 приведен расчет коэффициента базовой доходности К 2, применяемый при ведении розничной торговли осуществляемой через объекты стационарной торговой сети, имеющие торговые залы.

Судами установлено, что значение названного коэффициента имеет необходимое экономическое основание, поскольку при его утверждении Думой учтены необходимые особенности ведения предпринимательской деятельности, в том числе и особенность места ведения предпринимательской деятельности. Несоответствия между значениями данного коэффициента, установленными в постановлении Думы и в федеральном законодательстве, судами не установлено. Дума действовала в пределах предоставленных ей законом полномочий.

Выводы судов соответствуют положениям статей 346.26, 346.27, 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы предпринимателя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судебных инстанций и не нашли своего подтверждения.

Нарушений арбитражными судами норм права, которые могли бы явиться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора коллегией судей не усматривается.

С учетом изложенного, дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А43-19205/2011 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 15.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго Вятского округа от 29.02.2012 по тому же делу отказать Председательствующий ______________ С.М.Петрова судья Судья ______________ М.Г.Зорина Судья ______________ В.М.Тумаркин

Комментарии ()

    Судебная практика по статье 346.27 НК РФ