Налоговый кодекс РФ

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-3765/10 от 26.05.2010 Коллегия по административным правоотношениям, надзор

816_146846

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-3765/10

Москва 26 мая 2010 года

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ю.В.Гросула Ю.В судей Зориной М.Г., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Администрации городского округа закрытого административно территориального образования Большой Камень Приморского края (ул. К. Маркса, 4, г. Большой Камень, Приморский край, 692820) от 27.02.2010 № 12-477 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 16.09.2009 по делу № А51-12949/2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2009, Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.01.2010 по тому же делу по заявлению Администрации городского округа закрытого административно-территориального образования Большой Камень Приморского края к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Приморскому краю

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.). (ул. Горького, 7а, г. Большой Камень) о признании недействительным ее решения от 05.06.2009 № 7921.

Суд установил: Администрация городского округа закрытого административно-территориального образования Большой Камень Приморского края (далее – Администрация, налогоплательщик обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Приморскому краю (далее инспекция, налоговый орган) от 28.04.2008 № 20 от 05.06.2009 № 7921.

Решением суда первой инстанции от 16.09.2009, оставленным без изменения постановлениям Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.01.2010, в удовлетворении требований общества отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Администрацией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Основанием к доначислению транспортного налога за 2008 год в размере 3 600 руб. послужил вывод инспекции о том, что Администрация являясь собственником двух тракторов (далее – транспортные средства признается плательщиком транспортного налога в соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). Однако налог налогоплательщиком не был уплачен.

Судами при рассмотрении данного дела установлено, что тракторы были приобретены городским округом закрытого административно территориального образования Большой Камень и являются муниципальным имуществом. Из паспортов самоходной машины и других видов техники усматривается, что спорные транспортные средства зарегистрированы Инспекцией Гостехнадзора за Администрацией городского округа закрытого административно-территориального образования Большой Камень, указаны реквизиты (ОГРН и ИНН Администрации.

При этом Уставом городского округа закрытого административно территориального образования Большой Камень предусмотрено, что Администрация осуществляет управление муниципальной собственностью и от имени городского округа самостоятельно владеет, пользуется и распоряжается муниципальным имуществом.

Исследовав и оценив представленные доказательства руководствуясь положениями статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации, суды установили, что Администрация правомерно признана инспекцией плательщиком транспортного налога.

Доводы Администрации, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают выводы судов.

Нарушений арбитражными судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела Арбитражного суда Приморского края № А51-12949/2009 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 16.09.2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2009, Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.01.2010 отказать Председательствующий ______________ Ю.В.Гросул судья Судья ______________ М.Г. Зорина Судья ______________ В.М.Тумаркин

Комментарии ()

    Судебная практика по статье 357 НК РФ