Налоговый кодекс РФ

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-10817/11 от 25.08.2011 Коллегия по административным правоотношениям, надзор

559_269009

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-10817/11

Москва 25 августа 2011 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Петровой С.М., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Белфрахт» (16300, г. Архангельск, ул. Поморская, д. 32, эт. 3) от 22.07.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2011 по делу № А05-11163/2010 Арбитражного суда Архангельской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2011 по этому же делу по заявлению закрытого акционерного общества «Белфрахт» о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску (163000, г. Архангельск, ул. Логинова, д. 29) от 05.08.2010 № 11232 и решения Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (163000, г. Архангельск, ул. Свободы д. 33) от 15.09.2010 № 07-10/1/13378.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.).

Суд установил: закрытое акционерное общество «Белфрахт» (далее общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску (далее – инспекция от 05.08.2010 № 11232 о доначислении 4 862 рублей авансового платежа по транспортному налогу за первый квартал 2010 года и решения Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – управление) от 15.09.2010 № 07-10/1/13378, принятого по итогам рассмотрения апелляционной жалобы общества на решение инспекции.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 24.11.2010 заявленные требования общества удовлетворены в полном объеме.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 07.02.2011 отменил решение суда первой инстанции, отказав обществу в удовлетворении его требований.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 22.04.2011 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество ссылаясь на допущенное судами нарушение норм материального права просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, оставив в силе решение суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы общества и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Как следует из принятых по делу судебных актов, основанием к доначислению спорной суммы авансового платежа по транспортному налогу за первый квартал 2010 года послужил вывод инспекции о неправомерном применении обществом в отношении принадлежащего ему на праве собственности автомобиля заниженной ставки налога без учета изменений, внесенных Законом Архангельской области от 27.11.2009 № 102-внеоч.-ОЗ «О внесении изменений в областной закон «О транспортном налоге» (далее – областной закон).

По мнению общества, ставки транспортного налога, установленные областным законом, не могут быть применены в спорном периоде поскольку превышают допустимый предел увеличения налоговых ставок установленный пунктом 2 статьей 361 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) в редакции, действующей на момент принятия областного закона.

Признавая правомерными решения инспекции и управления, суды апелляционной и кассационной инстанции исходили из того, что с 01.01.2010 пункт 2 статьи 361 Кодекса в редакции Федерального Закона от 28.11.2009 № 282-ФЗ «О внесении изменений в главы 22 и 28 части второй Налогового кодекса Российской Федерации» предусматривает право законодательных (представительных) органов субъектов Российской Федерации увеличивать (уменьшать) налоговые ставки, указанные в пункте 1 данной статьи не более чем в 10 раз.

Поскольку областной закон вступил в силу с 01.01.2010 и предусмотренные в нем ставки транспортного налога соответствуют положениям пункта 2 статьи 361 Кодекса (в редакции, действующей в спорный период), суды пришли к выводу, что, определяя размер авансового платежа по транспортному налогу за первый квартал 2010 года общество должно было применять налоговые ставки, установленные областным законом.

С учетом изложенного, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают выводы судов апелляционной и кассационной инстанций и не подтверждают неправильного применения судами законодательства.

При изложенных обстоятельствах коллегия судей не усматривает оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А05-11163/2010 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2011 по делу № А05-11163/2010 Арбитражного суда Архангельской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2011 по этому же делу отказать Председательствующий ______________ М.Г.Зорина судья Судья ______________ С.М.Петрова Судья ______________ В.М.Тумаркин

Комментарии ()

    Судебная практика по статье 361 НК РФ