Налоговый кодекс РФ

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-3568/12 от 02.04.2012 Высший арбитражный суд, надзор

602_326560

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-3568/12

Москва 02 апреля 2012 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Бациева В.В. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Север-Строй» (пр-т Ленина, д. 37, оф. 64, г. Петрозаводск, Республика Карелия, 185035) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 21.01.2011 по делу № А26-9972/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.10.2011 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Север Строй» к Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Республике Карелия и Инспекции ФНС России по городу Петрозаводску о признании незаконными решений от 07.09.2010 № 5456, от 10.08.2010 № 3.3-08/19302 и № 3.3 08/19325.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.).

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Север-Строй» (далее общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Карелия от 07.09.2010 № 5456 и решений Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску от 10.08.2010 № 3.3-08/19302 и 3.3-08/19325 в части доначисления налога на имущество, начисления соответствующих сумм пеней и штрафных санкций.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 21.01.2011, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011, в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 21.10.2011 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора названные судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Основанием для доначисления спорных сумм налога на имущество организаций за 2009 год, I квартал 2010 года (авансовых платежей послужили выводы налоговых органов о неправомерном применении обществом налоговой ставки 0 процентов, установленной статьей 3 Закона Республики Карелия № 384-ЗРК от 30.12.1999 (в редакции от 01.10.2008) «О налогах (ставок налогов) на территории Республики Карелия» для организаций-инвесторов в отношении имущества, создаваемого или приобретаемого для реализации инвестиционного проекта.

Отказывая в удовлетворении заявления общества, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 372, 380, 383 Налогового кодекса Российской Федерации Федеральным законом от 25.02.199 № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», Законом Республики Карелия № 384-ЗРК от 30.12.1999 (в редакции от 01.10.2008) «О налогах (ставок налогов) на территории Республики Карелия», Законом Республики Карелия от 26.06.2004 № 787-ЗРК «О государственной поддержке инвестиционной деятельности в Республике Карелия», суды, указав на отсутствие у общества инвестиционного соглашения, заключенного с уполномоченными органами исполнительной власти, наличие которого является необходимым условием для использования режима инвестиционного благоприятствования в виде налоговых льгот, сделали вывод о необоснованном применении обществом льготной ставки 0 процентов при исчислении налога на имущество за 2009 год и авансовых платежей по налогу на имущество за 1 квартал 2010 года.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств по делу что не относится к компетенции суда надзорной инстанции.

Нарушений судами норм права при принятии обжалуемых судебных актов коллегия судей не установила.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А26-9972/2010 Арбитражного суда Республики Карелия для пересмотра в порядке надзора решения от 21.01.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо Западного округа от 21.10.2011 по тому же делу отказать Председательствующий судья Т.В.Завьялова Судья В.В.Бациев Судья А.А.Поповченко

Комментарии ()

    Судебная практика по статье 380 НК РФ